.

04.02.2017 Польза для себя или для других

Автор Яков Кац
Избранное Удалить
В избранное!

Категория

Блог Админа Глядя из Ришона

Содержание

Выскажу чисто свою точку зрения, не претендуя на ее непогрешимость.
Все время споры - что государство должно финансировать и что нет.
Должно ли оно финансировать учеников ешив?
Должно ли оно финансировать спортсменов?
Должно ли оно финансировать театры?
И многие другие объекты финансирования - правильно ли , что оно тратит деньги?

Для меня критерий простой.
Деньги идут на пользу только этому человеку или другим?

1. Ученики ешив учатся только для себя. Они обогащают свои знания. Тогда, пожалуйста, за свой счет.
Любой религиозный человек изучает тору. Почему одни за это получают дентги, а другие нет?
Если бы ученик ешивы преподавал тору, это была бы польза другим.
Когда же они учатся только для себя , я против их финансирования и стипендий.
2. Спортсмены. Здесь все не однозначно.
Баскетболисты, футболисты, мастера фигурного катания, теннисисты собирают стадионы, их выступления зрелищны и им надо платить зарплату так же, как платят ее артистам, клоунам. Ведь за просмотр их выступлений зритеи платят. И из этих денег им и надо платить.
Но многие виды спорта совершенно не зрелищны. количество олимпийских видов спорта растет с каждым днем - зачем? Какие стадионы собирают израильские легкоатлеты, штангисты, борцы, гимнасты? Ну пусть они получают деньги из собранных средств от продажи билетов.
Другое дело, когда спортсмен вышел на такой уровень, что спортивные фирмы оплачивают им рекламу спортивной одежды - очень хорошо. Вот пусть за счет этих денег и живут.
То есть государство никому не должно финансировать спорт высших достижений.
Но не надо путать этот спорт с физкультурой.
Это нормально, когда государство финансирует спортивные кружки - это забота о здоровье подрастающего поколения. Особенно важно финанситровать в бедных районах, где у родителей нет денег на спортивные кружки.
Но спорт высших достижений не способствует здоровью, он его только калечит и никак не должен стать образцом для подражания.
Что касается статей бюджета на искусство - у меня нет твердого мнения. С одной стороны, театр должен сущствовать за счет билетов дома и на гастролях, с другой стороны, театры без дотаций обходиться не могут.
Выскажу мнение, но сам в нем не уверен.
Если театры перестанут получать государственное финансирование, возможно, театры смогут перестроиться, выгнать бездарностей, увеличить количество спектаклей, усилить рекламу, больше заботиться о качестве постановок, короче, крутиться. Но, если театр найдет спонсоров, то флаг им в руки.

Дата публикации

Пятница, 26 мая 2017

Последнее изменение

Пятница, 26 мая 2017

Поиск туристических объектов


Поиск статей

Поиск блюд